|
เปรียบเทียบระหว่าง SUV กับ PPV | |
yungjung | จากหลายๆ ข้อมูล มักจะยกให้รถยนต์ประเภทเอสยูวี เหนือกว่าพีพีวี อยากให้ผู้รู้ ผู้มีประสบการณ์ลองวิเคราะห์วิจารณ์ในแง่มุมต่าง ๆ เพื่อเป็นข้อมูลในการตัดสินใจหน่อยนะครับ เอาที่ราคาใกล้ๆ กัน แตกต่างกันไม่เกิน 3 - 4 แสน |
ผู้ตั้งกระทู้ yungjung :: วันที่ลงประกาศ 2011-10-17 13:39:41 IP : 125.26.186.198 |
1 |
ความคิดเห็นที่ 14 (3412410) | |
leilei3915 2016-4-22 leilei | ray-ban sunglassesdiscount nike shoes |
ผู้แสดงความคิดเห็น leilei3915 2016-4-22 leilei (linlei3915-at-hotmail-dot-com)วันที่ตอบ 2016-04-22 09:33:09 IP : 45.32.87.243 |
ความคิดเห็นที่ 13 (3406537) | |
jody | The GuardianRattled investors brace for big week as Federal Reserve considers rate increase |
ผู้แสดงความคิดเห็น jody วันที่ตอบ 2015-08-31 16:58:28 IP : 5.254.97.99 |
ความคิดเห็นที่ 12 (3406536) | |
jody | Reuters Europe, Asia stocks set for worst monthly drop in three years on China, Fed |
ผู้แสดงความคิดเห็น jody วันที่ตอบ 2015-08-31 16:57:04 IP : 5.254.97.99 |
ความคิดเห็นที่ 11 (3394149) | |
คุณบินหลา | ไม่ขอตอบอะไรมากครับ/เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ 10 ครับ(ในความพอดี และเหมาะสม) |
ผู้แสดงความคิดเห็น คุณบินหลา วันที่ตอบ 2014-08-27 02:48:48 IP : 125.25.107.240 |
ความคิดเห็นที่ 10 (3386343) | |
ไม่ว่ากันนะ | ไม่ว่าจะ ppv หรือ suv มันอยู่ที่ตัวเรา ใจเรา ว่าชอบประเภทไหน คนที่ใช้(และขาย) ppv ก็จะเชียร์ประเภท ppv คนที่ใช้ suv ก็เชียร์ suv ดี เลว อย่างไร อยู่ที่ตัวเราชอบครับ ผมใช้ Jeep ราคาถูกๆ ไม่ต้องง้อใครมากครับ |
ผู้แสดงความคิดเห็น ไม่ว่ากันนะ วันที่ตอบ 2014-02-23 21:04:08 IP : 171.101.136.171 |
ความคิดเห็นที่ 9 (3315442) | |
yungjung | ถ้าความนุ่มนวลไม่ต่างกันมาก ใจผม ณ ตอนนี้เอียงไปทาง PPV แล้วหละครับ (เพราะเสียงสนับสนุนว่าไปในแนวทางนั้น) คราวนี้ก็จะเก็บข้อมูลเน้นไปที่ PPV วันนี้ก็ไปคุยกับ PAJERO มา แต่ก็ยังไม่ได้ตัดสินใจอะไร จะรอดู everest ด้วย ส่วน mu คงผ่าน เพราะไม่ชอบของตกรุ่น จะให้รอรุ่นใหม่อีก 2 ปี คงจะรอไม่ไหว ขอขอบพระคุณทุกความคิดเห็นครับ |
ผู้แสดงความคิดเห็น yungjung วันที่ตอบ 2011-10-19 18:22:00 IP : 125.26.188.204 |
ความคิดเห็นที่ 8 (3315437) | |
พัฒนเดช อาสาสรรพกิจ | ชอบเที่ยวสมบุกสมันและอายุมาก ถ้าเป็นผม ผมจะเลือก PPV เพราะลุยหนักๆได้ ไม่เสียดายค่าซ่อม ไม่กลัวสึกหรอบอบช้ำ ความนุ่มนวลแม้จะสู้ไม่ได้ แต่ปัจจุบันรุ่นใหม่ๆก็ไม่แตกต่างมากนัก ว่าแต่ไปครั้งละกี่คนครับ ถ้าไม่เกิน สองคน ผมแนะนำปิ๊คอัพสี่ประตูขับเคลื่อนสี่ล้อเกียร์ออโต้ ประหยัดเงินลงมาอีก ความนุ่มนวลลดลงไม่มาก เงินส่วนที่เหลือเอาไปเป็นค่าน้ำมันเที่ยวได้เป็นปีๆ |
ผู้แสดงความคิดเห็น พัฒนเดช อาสาสรรพกิจ วันที่ตอบ 2011-10-19 16:51:06 IP : 101.109.211.79 |
ความคิดเห็นที่ 7 (3315362) | |
ต.ตุ้ย | ปีหน้า Ford Everest ใหม่ มาแน่...และ ปี 2013-14 จะมี SUV ตัวใหม่-เล็กกว่า โดยใช้พื้นฐานของ Ford Fiesta มาเป็นทางเลือกใหม่ของตลาดรถ รอลุ้น ยิ่งถ้าเอาเครื่องดีเซลตัวเล็กมาลงพร้อมเกียร์พาวเวอร์ชิพท์ด้วยละก็ สุดยอดเลย ต้องคอยติดตามข่าวต่อไปครับ.... |
ผู้แสดงความคิดเห็น ต.ตุ้ย วันที่ตอบ 2011-10-19 07:54:33 IP : 110.169.202.42 |
ความคิดเห็นที่ 6 (3315347) | |
zafira | คุณสงครามครับ x-trail T31 คือตัวที่ขายอยู่ปัจจุบันใช่ไหมครับ ถ้าใช่ ผมซื้อมาใช้แบบใช้ทุกวันทั้งใช้งานปกติและไปเที่ยว workไหมครับ ผมขับรถปีละ 40,000KM
|
ผู้แสดงความคิดเห็น zafira วันที่ตอบ 2011-10-18 21:44:50 IP : 58.9.202.103 |
ความคิดเห็นที่ 5 (3315343) | |
zafira | มีปัญหาเหมือนผมเลย ว่าจะเอา Captiva หรือ Everest ดี แต่ตอนนี้ก็รอดู New Everest เหมือนกัน ไม่รู้จะมาเมื่อไหร่ครับ เจอน้ำท่วมแบบนี้ใจผมเทไปที่PPVเพิ่มอีกเยอะเลย สูงกว่า ลุยน้ำได้ลึกกว่าถ้าจำเป็น |
ผู้แสดงความคิดเห็น zafira วันที่ตอบ 2011-10-18 21:31:17 IP : 58.9.202.103 |
ความคิดเห็นที่ 4 (3315327) | |
สงคราม | ผมใช้ x-trail T31 มาปีเศษแต่วิ่งน้อย ไว้เที่ยวอย่างเดียว แต่ไม่สมบุกสมบันมาก อย่างที่คุณนนท์บอก หากยังอายุไม่เยอะ ผมแนะนำให้เลือก ppv อย่างปาปอดหรือหมู7ก็ได้ ครับ สนุกกว่า (ผมแก่แล้วขอนุ่ม ๆ) |
ผู้แสดงความคิดเห็น สงคราม วันที่ตอบ 2011-10-18 14:23:24 IP : 125.25.59.223 |
ความคิดเห็นที่ 3 (3315300) | |
Non Wacharakiat | ถ้าผมเป็นคุณ ผมจะเลือก PPV ครับ เพราะรุ่นใหม่ๆ พัฒนากว่าเดิมมาก มีความนุ่มนวลมากขึ้น ตอนนี้เท่าที่ลองขับ เจ้า MITSUBISHI Pajero Sport ช่วงล่างลุยดี ไม่นิ่มมากแต่เฟิร์ม มั่นคง แต่ผมจะรอเจ้า FORD Everest ใหม่ที่จะมาหลัง Ranger ช่วงล่างเจ้านี้ขึ้นชื่ออยู่แล้วครับ.... รายละเอียดผมตอบไปในกระทู้อื่นแล้วดังนี้ครับ ลองดูความเห็นพี่ๆ ท่านอื่นประกอบ และที่สำคัญทดลองด้วยตนเองด้วยนะครับ...โชคดีครับ |
ผู้แสดงความคิดเห็น Non Wacharakiat (nonwpresley-at-gmail-dot-com)วันที่ตอบ 2011-10-18 09:25:51 IP : 202.136.166.37 |
ความคิดเห็นที่ 2 (3315276) | |
yungjung | เห็นภาพเลยครับคุณนนท์ แต่อารมณ์ผมตอนนี้เป็นเหมือนนางวันทองเลย ไม่รู้จะเลือกขุนช้างหรือขุนแผนดี ใจหนึ่งก็อยากจะขับขี่แบบนุ่มนวล หรูหราเพราะอายุก็เริ่มมาก แต่อีกใจก็ชอบความแข็งแกร่ง ลุยๆ เพราะยังชอบท่องเที่ยวแบบขึ้นเขา เข้าป่า (แม้จะไม่สมบุกสมบันนักก็ตาม) ข้อจำกัดคือต้องเลือกเพียงหนึ่งเท่านั้น เฮ้อ! ไม่รู้จะเลือกใครดี อยากมีใครสักหลาย ๆ คนช่วยมาเป่าหู ให้ผมเทใจไปข้างใดข้างหนึ่งให้ได้ หรือไม่ก็รอไม้เด็ดของบางยี่ห้อที่ข้อเสนอมิอาจปฏิเสธได้ |
ผู้แสดงความคิดเห็น yungjung วันที่ตอบ 2011-10-17 22:36:45 IP : 125.26.186.198 |
ความคิดเห็นที่ 1 (3315243) | |
Non Wacharakiat | ขอแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับรถ 2 ประเภทโดยสังเขปดังนี้ครับ - SUV (Sport Utility Vehicle): หรือเรียกเป็นไทยว่ารถสปอร์ตเอนกประสงค์ เป็นรถที่ออกแบบให้เป็นรถตรวจการณ์โดยตรง มีระบบขับเคลื่อน 2 ลักษณะใหญ่ๆ คือ ขับเคลื่อนล้อหน้า ขับเคลื่อนล้อหลัง ขับเคลื่อนสี่ล้อ (แบบวางขวางขับหน้า หรือ วางตามยาวขับหลัง) มีหลายขนาดตั้งแต่ Compact SUV (CHEVROLET Captiva, NISSAN X-Trail, KIA Sorento, TOYOTA RAV4, HONDA CR-V เป็นต้น) จนถึง Full-Size SUV (NISSAN Patrol, MITSUBISHI Pajero, TOYOTA Land Cruiser เป็นต้น) > ข้อดี: นุ่มนวล ทรงตัวดีในทางเรียบใกล้เคียงรถเก๋ง เนื่องจากมีจุดศูนย์ถ่วงต่ำกว่า (บางรุ่น เช่น CR-V มีพื้นฐานมาจากรถเก๋ง นำมายกสูงแล้วปรับช่วงล่างใหม่) เหมาะกับเส้นทางที่ลุยไม่หนักมาก ประหยัดเชื้อเพลิงกว่า PPV เนื่องจากค่าสัมประสิทธิ์แรงเสียดทานต่ำกว่า (ในเครื่องยนต์ประเภทเดียวกัน) > ข้อเสีย: ไม่ทนทานการลุยหนักๆ เช่น หล่มโคลน ค่าซ่อมบำรุงสูงแบบรถเก๋ง (ส่วนมากจะสูงกว่าเพราะชิ้นส่วนในการขับเคลื่อนเยอะกว่า) - PPV (Pickup Purpose Vehicle): หรือเรียกเป็นไทยว่ารถกระบะดัดแปลง เป็นรถที่ดัดแปลงจากรถกระบะให้เป็นรถตรวจการณ์ ขับเคลื่อนล้อหลัง และขับเคลื่อนสี่ล้อ (แบบวางตามยาวขับหลัง) ปัจจุบันมีหลายยี่ห้อ เช่น MITSUBISHI Pajero Sport, FORD Everest, ISUZU Mu-7, TOYOTA Fortuner เป็นต้น) > ข้อดี: ทนทานการลุยหนักๆ ค่าซ่อมบำรุงต่ำแบบรถกระบะ ระยะ Overhang มุมไต่ มุมจาก มากกว่า SUV ลุยแล้วไม่ติดกันชนหน้า/ท้าย หรือ ใต้ท้องเหมือนกับ SUV > ข้อเสีย: ไม่นุ่มนวลแบบรถเก๋ง การทรงตัวไม่ดีในความเร็วสูง เนื่องจากจุดศูนย์ถ่วงสูงกว่า SUV สิ้นเปลืองเชื้อเพลิงกว่า SUV เนื่องจากค่าสัมประสิทธิ์แรงเสียดทานสูงกว่า (ในเครื่องยนต์ประเภทเดียวกัน) |
ผู้แสดงความคิดเห็น Non Wacharakiat (nonwpresley-at-gmail-dot-com)วันที่ตอบ 2011-10-17 15:36:13 IP : 202.136.166.37 |
1 |
Copyright © 2010 All Rights Reserved. |
Visitors : 4862788 |