|
|
 |
 | |
 เด็กรักรถ | ผมศึกษามานานเปรียบเทียบกับหลายรุ่นแต่คู่นี้ตัดสินใจเองไม่ถูกอยาก ผมขับในเมืองไม่บ้างบางครั้งส่วนมากเอาออกไปทางไกล ตจว. และที่หน้าบ้านจะมีน้ำท่วมบ่อยเลยต้องหารถแบบนี้ไว้ใช้งานเดิมมีรถเก๋งอยู่แล้ว ไปตจว.เดือนละ2ครั้ง ไปทางไกลนั่ง4คนมีลุยบ้างเล็กน้อยเช่นเข้าสวนใช้ดินทางไกลปีละประมาณ5ครั้ง สุราษ-ฉะเชิงเทรา 1.ต้องการรถที่นิ่มๆเกาะถนน 2. ประหยัดน้ำมัน 3.0 VS 3.2 ขับสี่ทั้งคู่ 3. ความคุ้มค่าเมื่อใช้รถไปนานๆ 4. ค่าบำรุงรักษา 5.ตัวไหนปัญหาจุกจิกที่ตามมามีน้อยกว่า |
ผู้ตั้งกระทู้ เด็กรักรถ :: วันที่ลงประกาศ 2010-10-02 21:25:33 IP : 180.183.170.132 | |
|
1 |
ความคิดเห็นที่ 17 (3338014) | |
of | ครับ |
ผู้แสดงความคิดเห็น of วันที่ตอบ 2012-07-01 12:54:18 IP : 180.180.189.243 | |
ความคิดเห็นที่ 16 (3254376) | |
Non Wacharakiat | Everest ผมก็ชอบนะครับ การตกแต่งภายในดูภูมิฐานมีรสนิยมมากที่สุดในรถประเภทเดียวกัน (ตามความเห็นส่วนตัว) เกียร์อัตโนมัติ 5 จังหวะนุ่มสุด ช่วงล่างดี ตัวถังกับแชสซีส์ให้ความปลอดภัยดี....แต่เครื่องยนต์ยังไม่ถูกใจผมครับ ตอนนี้รอ NISSAN Pathfinder เข้ามา (รึเปล่า?) ที่ใช้ Platform เดียวกับ Navara พร้อมปรับปรุงเครื่อง YD25DDTi ให้แรงและประหยัดกว่าเดิม จาก 174 เป็น 190 แรงม้า และแรงบิดจาก 403 เป็น 450 นิวตัน-เมตรครับ....ถ้าเข้ามาแล้วขายล้านต้นๆ ผมว่าไม่ต้องมองรุ่นอื่นแล้วครับ |
ผู้แสดงความคิดเห็น Non Wacharakiat (nonwpresley-at-gmail-dot-com)วันที่ตอบ 2010-10-08 09:27:22 IP : 202.136.166.37 | |
ความคิดเห็นที่ 15 (3254295) | |
M(น่ารัก) | พี่เด็กรักรถ ไม่ลองขับ everest ดูมั่งเหรอครับ 5555 (แอบเชียร์ อิอิ) ไม่มีน้องมิ๋วอยู่ในรายการเลือก ทั้งที่อยากได้นิ่มๆ ผมว่าคงเป็นที่ไม่ชอบหน้าตาเป็นการส่วนตัวแน่เลย อิอิ |
ผู้แสดงความคิดเห็น M(น่ารัก) วันที่ตอบ 2010-10-07 13:21:41 IP : 202.12.97.116 | |
ความคิดเห็นที่ 14 (3254286) | |
คนเดินทาง | พาน้องปาไปเที่ยวกับน้องจูน ที่เป็นของเพื่อน โดนหิน ที่กระจกหน้า แตกทังคู่ ครับ แต่ความนึบมันต่างกันพอสมควรครับ นั่งจาก สัตหีบ-แม่สาย ก็จะเห็นความแตกต่าง...... |
ผู้แสดงความคิดเห็น คนเดินทาง วันที่ตอบ 2010-10-07 11:22:10 IP : 125.24.202.2 | |
ความคิดเห็นที่ 13 (3254098) | |
Non Wacharakiat | เห็นด้วยกับคุณศักดาครับ |
ผู้แสดงความคิดเห็น Non Wacharakiat (nonwpresley-at-gmail-dot-com)วันที่ตอบ 2010-10-06 11:09:37 IP : 202.136.166.37 | |
ความคิดเห็นที่ 12 (3253997) | |
sakda | รถยี่ห้อไหรกระจกโดนหินแล้วไม่แตกบ้าง 555 แซวเล่นนะครับ ขับสนุกขับสบาย ประหยัดน้ำมัน ราคาไม่เว่อร์ ก็ ปาเจโร่ ครับ
|
ผู้แสดงความคิดเห็น sakda วันที่ตอบ 2010-10-05 16:41:38 IP : 125.27.30.57 | |
ความคิดเห็นที่ 11 (3253852) | |
เด็กรักรถ | แล้วอาการของปาที่ผมไม่กล้าเอาอีกอย่างคือ กระจกหน้าแตก กระจกหน้าแตกนี้อันตรายมากแล้วถ้าโดนหินกระแทกใส่อีกโหสุดยอดลองไปดูในคลับของPJSดูครับแล้วจะรู้ |
ผู้แสดงความคิดเห็น เด็กรักรถ วันที่ตอบ 2010-10-04 13:54:51 IP : 180.183.170.132 | |
ความคิดเห็นที่ 10 (3253839) | |
เด็กรักรถ | แต่ผมคิดใหม่ว่าPJSราคาถูกกว่าก็จริงแต่เมื่อซ่อมโน่นนี่นั่นเช่น เปลี่ยนโช้ค พวงมาลัย(แกนมันดัง) วาวscvขับแล้วเครื่องวูบ เบรคดัง น้ำมันเพาเวอร์รั่ว ไฟSRSโชว์ จอที่ติดมากับรถดับเอง ฯลฯ มันจะคุ้มไหมนี่เรื่องปัญหาพวกนี้ถามว่ารับได้ไหมผมรับได้แต่พอเปลี่ยนทุกอย่างทำให้ดีราคาใกล้เคียงฟอร์จูนเนอร์เลยคิดๆดูแล้ว แต่ยังไงก็PJS |
ผู้แสดงความคิดเห็น เด็กรักรถ วันที่ตอบ 2010-10-04 12:54:31 IP : 180.183.170.132 | |
ความคิดเห็นที่ 9 (3253771) | |
ลูกบอล | 1. ทั้ง 2 คันไม่นิ่ม เมื่อเทียบกับ MU7 แต่ถ้าให้เทียบ ก็ขอตอบ PJS 2. ประหยัดน้ำมัน ผมว่าไม่ต่างกันมาก 3. ความคุ้มค่า Mitsu ครับ ถ้ารับปัญหาได้นะ 4. ค่าบำรุงรักษา Mitsu แพงกว่าครับ อะไหล่เทียบเบอร์หายากกว่า อะไหล่มือ 2 หายากกว่า 5. ผมคิืดว่าท่านคงรู้อยู่แล้ว ... ถ้ารับได้มันก็ ok อยู่ครับ 6. ผมว่า Toyota แข็งกว่านิดหน่อย
ส่วนเรื่องเฟืองท้ายหอน ผมเคยตอบแล้ว ว่าต้องเชคระยะห่างของเดือยหมูกับบายสี ขั้นตอนยุ่งยาก ช่าง MMTH มันไม่ทำหรอก เพราะมันทำไม่เป็น ทำเป็นแต่ถ่ายของเหลว กับเปลี่ยนของใหม่ มันเป็นช่างเปลี่ยน ไม่ใช่ช่างซ่อมครับ |
ผู้แสดงความคิดเห็น ลูกบอล วันที่ตอบ 2010-10-04 10:00:39 IP : 58.97.35.116 | |
ความคิดเห็นที่ 8 (3253747) | |
ขจกท | รถปิคอัพแปลงมีเยอะมาก ไปขับทุกยี่ห้อเปรียบเทียบกัน น่าจะดีกว่า (รถปิคอัพราคาล้าน โอ้ว amazing) |
ผู้แสดงความคิดเห็น ขจกท วันที่ตอบ 2010-10-04 08:34:40 IP : 203.146.189.99 | |
ความคิดเห็นที่ 7 (3253730) | |
เด็กรักรถ | ผมเข้าไปประจำครับสำหรับคลับน้องปาและกำลังหาเซลที่ให้ข้อเสนอดีๆอยู่ครับ ตัดสินใจแล้วครับวันนั้นผมได้ไปลองขับด้วยแต่ผมไม่ชอบปาตรงที่เสียงเครื่องดังมาก พอความเร็วสัก80เริ่มมีเสียงเฟืองท้ายมาให้ฟังแล้วครับ ส่วนข้อเสียฟอจูนเนอร์ราคาสูงเกินไปเบรคแล้วมีความรู้สึกว่าเหมือนมันเอาไม่อยู่พอขับเร็วแล้วเริ่มโคลง สรุปทั้ง2ยี่ห้อที่ผมลองมาเซลทั้งสองบอกว่า พี่ครับพี่ขับเร็วมากเลยครับ แล้วผมบอกกลับไปว่าเวลาซื้อมาแล้วไม่ได้ขับแค่20กม/ชมนะไอน้อง ผมขับเร็วแล้วก็ขับแบบแกว่งๆส่ายพวงมาลัยแรงๆเบรคกระทันหันสุดท้าย ปาเจโร่ต้องมาอยู่ในมือให้ได้
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของทุกคนครับ |
ผู้แสดงความคิดเห็น เด็กรักรถ วันที่ตอบ 2010-10-03 23:22:17 IP : 180.183.170.132 | |
ความคิดเห็นที่ 6 (3253725) | |
รถเก๋งเจ้า^^ | คลับน้องปาค่ะ |
ผู้แสดงความคิดเห็น รถเก๋งเจ้า^^ วันที่ตอบ 2010-10-03 22:38:14 IP : 180.180.50.19 | |
ความคิดเห็นที่ 5 (3253715) | |
Non Wacharakiat | Pajero 3.2 ปึ้กกว่า Fortuner เยอะครับ....ทั้งลุยกว่า เกาะถนนกว่า ประหยัดน้ำมันกว่า แกร่งกว่า...แต่จำนวนศูนย์ฯ น้อยกว่าอย่างที่คุณคนว่างฯบอกครับ |
ผู้แสดงความคิดเห็น Non Wacharakiat (nonwpresley-at-gmail-dot-com)วันที่ตอบ 2010-10-03 21:40:08 IP : 124.120.92.16 | |
ความคิดเห็นที่ 4 (3253646) | |
คนว่างวันอาทิตย์ช่วยตอบ | 10-14 กม/ลิตรครับ |
ผู้แสดงความคิดเห็น คนว่างวันอาทิตย์ช่วยตอบ วันที่ตอบ 2010-10-03 14:59:49 IP : 58.8.82.26 | |
ความคิดเห็นที่ 3 (3253642) | |
เด็กรักรถ | แล้วปาเจอโร่สปอต กินน้ำมันกี่กิโลลิตรครับขับสี่ครับ
|
ผู้แสดงความคิดเห็น เด็กรักรถ วันที่ตอบ 2010-10-03 14:33:10 IP : 180.183.170.132 | |
ความคิดเห็นที่ 2 (3253612) | |
คนว่างวันอาทิตย์ช่วยตอบ | ถ้าลุยเล็กน้อย รถขับเคลื่อนสองล้อก็ยังไปได้ ยกเว้นกรณีลุยหนักเท่านั้นถึงจะต้องใช้รถขับเคลื่อนสี่ล้อ ที่ไม่แนะนำรถขับสี่เพราะค่าดูแลรักษาสูงครับ Fortuner ให้เลือกตัวขับสองเครื่อง 3.0 ก็ได้ตามความชอบ ส่วน Pajero Sport เครื่อง 3.2 นั้นเป็นระบบขับสี่ซึ่งผมได้พูดไปแล้ว ส่วน Fortuner ตัวขับสี่แบบ Full-time เครื่อง 3.0 ไม่แนะนำเพราะการสิ้นเปลืองน้ำมันสูง กินน้ำมันอยู่ที่ 8-10 กม/ลิตร ส่วน Fortuner เครื่อง 3.0 ตัวขับสองกินอยู่ที่ 10-14 กม/ลิตรครับ ด้านการบริการ Toyota สบายใจที่สุด Pajero Sport มีปัญหาด้านศูนย์บริการและช่างไม่เก่ง ความทนทานใกล้เคียงกัน Fortuner ตัวรถจะโยนตัวมากกว่า Pajero Sport ครับ |
ผู้แสดงความคิดเห็น คนว่างวันอาทิตย์ช่วยตอบ วันที่ตอบ 2010-10-03 09:02:48 IP : 58.8.82.104 | |
ความคิดเห็นที่ 1 (3253587) | |
เด็กรักรถ | 6. ความแข็งแรงและทนทานของตัวรถและตัวถัง |
ผู้แสดงความคิดเห็น เด็กรักรถ วันที่ตอบ 2010-10-02 21:30:44 IP : 180.183.170.132 | |
1 |
| Copyright © 2010 All Rights Reserved. |
 |
| Visitors : 4864044 |
 |