ต่อไปผมจะได้ดูบอลหรือเปล่า?
avatar
สงคราม


 ต้องขอโทษที่ไม่เกี่ยวกับรถ  แต่ขอระบายสักนิด  ปกติผมจะดูบอลบ้างในรายการสำคัญ ทางฟรีทีวี เนื่องจากผมไม่เป็นสมาชิกบอกรับต่าง ๆ  แต่จากปัญหาที่เกิดขึ้นในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา  มีแนวโน้มที่จะทำให้ผมอดดูกีฬาดี ๆ ทางฟรีทีวี  ซึ่งผมไม่เห็นด้วย เนื่องจากเป็นธุรกิจ และลิขสิทธิ์ ซึ่งมันต้องปฏิบัติตาม ต่อไปช่องสาม ช่องเจ็ดจะสามารถถ่ายทอดได้อีกหรือหากมีปัญหาอย่างนี้?

 ผมเองไม่มีเสาก้างปลา และใช้ใช้จานดำเช่นกัน    แต่ผมยอมรับกติกาโลกที่เขาใช้  (ผมใช้แท่นชาร์ทแบตฯโทรศัพท์แทนเสาอากาศ  ซึ่งผมก็พอใจครับ ดีกว่าไม่ได้ดู...)



ผู้ตั้งกระทู้ สงคราม :: วันที่ลงประกาศ 2012-06-21 07:12:45 IP : 182.53.63.190


1

ความคิดเห็นที่ 7 (3414497)
avatar
เอาหนูไหม (ขาย)

ซื้อโปรเจคเตอร์มาเปิด เวปดูบอลออนไลน์คงสะใจเลยค่ะ *0*

ผู้แสดงความคิดเห็น เอาหนูไหม (ขาย) วันที่ตอบ 2016-07-26 11:28:46 IP : 49.48.177.148


ความคิดเห็นที่ 6 (3414410)
avatar
หลินปิง

ดูบอลออนไลน์เลยครับ

ผู้แสดงความคิดเห็น หลินปิง วันที่ตอบ 2016-07-22 09:30:13 IP : 49.49.203.22


ความคิดเห็นที่ 5 (3337251)
avatar
UD

ไม่รู้ประเทศอื่นอดดูเหมือนเมืองไทยหรือเปล่า

ผู้แสดงความคิดเห็น UD วันที่ตอบ 2012-06-23 10:26:29 IP : 125.24.35.65


ความคิดเห็นที่ 4 (3337226)
avatar
ต.ตุ้ย

เมื่อ 30 ปีก่อน รายการถ่ายทอดสดกีฬาต่างๆ ไม่มีใครสนใจเพราะทีวีทุกช่องขายเวลาอย่างเดียวพอ มีแต่เอกชนที่หาสปอนเซอร์ซื้อลิขสิทธิ์ทำการถ่ายทอดสดหรือเทปมาออกอากาศ และก็เอกชนนั่นละที่เห็นผลกำไร จึงแย่งกันซื้อ-ให้ราคาสูงๆจนแพงขึ้นๆ ๆ ๆ ฝรั่งชอบ ! ยุคที่เป็นทีวีพูล เพราะทีวีทุกช่องเห็นว่าควบคุมราคาได้ มีกำไรพอควร และเน้นกีฬาที่คนไทยเข้าร่วม เช่น ซีเกมส์-เอเชี่ยนเกมส์-โอลิมปิค จนไปถึงบอลโลก ฯ แต่ระบบทีวีพูล ก็ต้องแพ้ความโลภในเงินตรา จึงต้องเลิกลาทีวีพูลก็ทำแค่งานพระราชพิธีฯต่างๆและงานสำคัญๆของชาติเท่านั้น กติกาสากลจึงต้องยอมรับ อีกหน่อยท่านคงได้ดูรายการถ่ายทอดสดต่างๆไม่ว่าจะเป็นกีฬาหรือรายการเด่นๆดังๆ เป็น Pay Per View คือ อยากดูก็ซื้อดูเป็นครั้งคราวไป ผมว่าก็น่าจะดีนะ เลือกได้ ตามใจ ไทยสไตล์  อย่าไปให้ กสทช.หรือภาครัฐมายุ่งมากเลย เดี๋ยวจะถอยหลังลงเหวอีก กว่าจะคืบคลานขึ้นมาถึงวันนี้ก็นานโขแล้ว ถ้าผมคิดง่ายๆ ให้เค้าเปิดฟรีทีวี-เสรี แบบทุกวันนี้ละเลือกได้ ขอแต่เพียงเป็นหน่วยงานที่ควบคุม ดูแล ป้องกัน และ ปราบปราม+ลงโทษอย่างจริงจัง แล้วช่องที่ไม่ดีก็จะจางหายไปเอง ช่องที่ดีมีคุณภาพจะอยู่ได้ เป็นต้น ขอยกตัวอย่างเรื่องง่ายๆ คือ พิธีกร เดี๋ยวนี้ไม่มีการสอบอ่าน-ใช้ภาษาไทยของกรมประชาสัมพันธ์แล้วหรือไร ? ปล่อยให้เด็กๆ-แก่ๆ มาจัดรายการพูดผิดๆตามใจได้ไงกัน ?เมื่อก่อนต้องสอบทุกคนที่เป็นพิธีกร (จาก.คนเคยทำรายการโทรทัศน์)  

ผู้แสดงความคิดเห็น ต.ตุ้ย วันที่ตอบ 2012-06-23 06:52:20 IP : 124.122.122.136


ความคิดเห็นที่ 3 (3337046)
avatar
deep_samui

ทุกอย่างเอาผลกำไรเป็นที่ตั้ง......ถามนิดถามหน่อย.....บอกทำธุระกิจก็ต้องมีผลกำไรสิครับ.......พูดอีกก็ถูกอีก....น่าจะถูกอิฐบ้าง

ผู้แสดงความคิดเห็น deep_samui วันที่ตอบ 2012-06-21 11:39:24 IP : 1.0.219.57


ความคิดเห็นที่ 2 (3337028)
avatar
เล็ก

"มีเสือหิวหลายตัว มาแย่งกันแทะประชาชน" เป็นคำวิจารณ์ที่ตรงๆดีมากครับ

นักวิชาการก็คือ นักวิชาการ มองอะไรๆในเชิงวิชาการและทฤษฎีเท่านั้น ในเชิงปฏิบัติแล้ว เป็นไปอย่างที่อาจารย์ว่าเสียมากกว่า

ผมคิดว่าที่สำคัญกว่าคือการบังคับใช้กฏหมายให้เป็นไปตามที่ถูกที่ควร เช่น กรรมการ กสทช เมื่อเห็นว่าไม่เป็นธรรม ก็สามารถระงับไม่ให้แกรมมี่ทำการเผยแพร่ได้ แต่กลับมาพูดว่าไม่แน่ใจว่ามีอำนาจทำอย่างนั้น อย่างนี้หรือไม่ น่าอดสูใจจริงๆ

ผมคิดว่าน่าจะไล่กรรมการ กสทช ออกให้หมด แล้วหามาใหม่ คนที่มาทำหน้าที่แล้ว ไม่กล้าตัดสินใจ ผมว่าให้อยู่บ้านเฉยๆ ประเทศชาติจะได้เจริญๆเสียที

ผู้แสดงความคิดเห็น เล็ก วันที่ตอบ 2012-06-21 08:55:13 IP : 110.171.180.21


ความคิดเห็นที่ 1 (3337021)
avatar
พัฒนเดช อาสาสรรพกิจ

สมัยก่อนมีโทรทัศน์ไม่กี่ช่อง เวลามีกีฬาใหญ่ๆก็จะมีทีวีพูล ไปประมูลแล้วมาถ่ายทอดให้ดูฟรีๆกันทุกช่อง คนก็ค่อนขอดว่าโฆษณามากเกินไป พอมีสถานีโทรทัศน์เป็นร้อยๆ นักวิชาการบอกว่า ประชาชนจะได้เปิดหูเปิดตาได้รับข้อมูลข่าวสารมากขึ้น แล้วไงล่ะท้ายที่สุดมันก็เป็นแค่ "ธุระกิจสื่อที่มุ่งหวัง ผลกำไร" ทั้งนั้น   การมีสื่อจำนวนมากในปัจจุบัน จึงเท่ากับมีเสือหิวมากตัวมาแย่งกันแทะประชาชนเท่านั้นเองครัยบ

ผู้แสดงความคิดเห็น พัฒนเดช อาสาสรรพกิจ วันที่ตอบ 2012-06-21 07:55:38 IP : 180.183.114.8



1


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล



Copyright © 2010 All Rights Reserved.