ช่วยเปรียบเทียบเกียร์ออโต้กระบ...

ช่วยเปรียบเทียบเกียร์ออโต้กระบะ 4 ประตูด้วยครับ เรียงตามลำดับ
ืnoom	สวัสดีครับ ผมอยากทราบสมรรถนะของเกียร์ออโต้ กระบะ 4 ประตู ดังนี้ครับ isuzu ,ford,vigo,mitsubishi และ nissan navara ครับ ว่าแตกต่างหรือ แต่ละรุ่นใช้ระบบใดบ้าง จัดลำดับให้ด้วยครับ ขอบคุณอย่างยิ่งครับ
ผู้ตั้งกระทู้ ืnoom :: วันที่ลงประกาศ 2013-02-14 16:03:57 IP : 158.108.214.175

ความคิดเห็นที่ 8 (3359187)

ลูกบอล

ก็เค้าไม่ถามนิ

อ่ะ

chev ราคากลาง ๆ เปลี่ยนโฉมแล้ว ใหม่สด 0 น้อย ช่างเป็นช่างเปลี่ยน ไม่ใช่ช่างซ่อม บริการดีกว่า mitsu เพราะทุกส่วนของรถใช้ com จับ ตอบตาม com บอก ไม่มั่ว อย่าถามนอกเหนือจาก com เพราะช่างจะตอบไม่ได้ เอาแรงซื้อตัว 2.8 ช่วงล่างดี อะไหล่มีแต่แท้ เทียบกับเทียม ต้องรออีกพักนึง ของแต่งเริ่มมีให้เห็นบ้างแล้ว

ผู้แสดงความคิดเห็น ลูกบอล วันที่ตอบ 2013-02-19 16:47:31 IP : 202.183.155.30

ความคิดเห็นที่ 7 (3359186)
Non Wacharakiat	ใช่ครับ ส่วนตัวถ้าเป็นเกียร์อัตโนมัติด้วยกัน ผมอยากได้ตัวถัง Ranger มาวางเครื่อง CHEVY Colorado 2.8 ครับ แต่ถ้าเป็นเกียร์ธรรมดา Ranger 2.2 XLT 4x4 ตอบโจทย์ผมแล้วครับ
ผู้แสดงความคิดเห็น Non Wacharakiat (nonwpresley-at-gmail-dot-com)วันที่ตอบ 2013-02-19 16:44:33 IP : 202.136.166.37

ความคิดเห็นที่ 6 (3359173)

ชวลิต

น่าน้อยใจจัง ไม่เห็นเอา Chev มาเปรียบด้วยเลย หรือคิดว่าเหมือน Isuzu ความจริงแล้วรุ่นใหม่นี้ ต่างกันมากคับ

เพราะคุณถามเรื่องสมรรถนะ สำหรับ New Colorado 2.8 A/T สมรรถนะจากการทดสอบเข้าวินเป็นอันดับ 1 ครับ

ส่วนความประหยัด Isuzu เข้าวินเป็นอันดับ 1 เช่นกัน

ส่วนเรื่องการยึดเกาะถนน Ford&Mazda เข้าวิน ครับท่านผู้ชม

ผู้แสดงความคิดเห็น ชวลิต (peterc-at-tstplaspack-dot-com)วันที่ตอบ 2013-02-19 15:41:42 IP : 124.122.98.60

ความคิดเห็นที่ 5 (3359073)
Non Wacharakiat	ก็ตัวรถ D-Max เบากว่า Ranger เกือบ 400 กก. (ต่างกันเพราะความปลอดภัยและพื้นที่ใช้สอยที่มากกว่ากันมาก) ประหยัดกว่าก็ไม่ใช่เรื่องแปลกนี่ครับ ลองเอาเครื่อง D-Max ไปยัดใส่ตัวถัง Ranger สิครับ แล้วจะรู้ว่าใครประหยัดและแรงกว่า
ผู้แสดงความคิดเห็น Non Wacharakiat (nonwpresley-at-gmail-dot-com)วันที่ตอบ 2013-02-18 16:12:08 IP : 202.136.166.37

ความคิดเห็นที่ 4 (3358985)

์N.

Isuzu เครื่อง 3.0 VGS เดี่ยวนี้ไม่ได้อืดอย่างสมัยเก่าๆ เมื่อเทียบกับ Ford 3.2 อัตราเร่งกินกันแค่ 0.XXX วินาที(จำไม่ได้)

แต่การกินน้ำมัน ISUZU ดีกว่าพอสมควร(3.0 ALL NEW ยังกินน้ำมันน้อยกว่า 3.0 ตัวเก่าเลยครับ)

ผู้แสดงความคิดเห็น ์N. วันที่ตอบ 2013-02-17 08:02:14 IP : 223.204.247.94

ความคิดเห็นที่ 3 (3358919)
noom	ขอบคุณมากครับที่ให้คำปรึกษา
ผู้แสดงความคิดเห็น noom วันที่ตอบ 2013-02-15 17:28:06 IP : 158.108.214.175

ความคิดเห็นที่ 2 (3358893)

ลูกบอล

เทียบด้วย กลุ่ม ขับ 2 ยกสูง เครื่องเล็กสุด ของกลุ่ม

isuzu ราคาแรงสุด เซลไม่แคร์ลูกค้า 0 บริการเยอะสุุด ดีติดอันดับ 1 ใน 2 ของกลุ่ม อะไหล่เทียม เทียบ แท้ เยอะมาก ของแต่งเยอะมาก ประหยัดน้ำมันสุดในกลุ่ม อืดสุดในกลุ่ม

vigo ราคาแรงพอกัน แต่ถูกกว่าอีผุผุ ยังไม่เปลี่ยนโฉม 0 บริการเยอะสุุด ดีติดอันดับ 1 ใน 2 ของกลุ่ม อะไหล่เทียม เทียบ แท้ เยอะมาก ของแต่งเยอะมาก แรงสุด แต่ช่วงล่างห่วยสุด

mitsu ราคากลางสุด เปลี่ยนโฉมพร้อม vigo แต่มีการเปลี่ยนเครื่องไปแล้ว 0 เยอะแต่ห่วยแตกสุด อะไหล่เทียบ เทียม แท้ เยอะครับ ของแต่งเยอะมาก แรง ช่วงล่างดี

nissan ราคากลาง ๆ ยังไม่เปลี่ยนโฉม น่าจะอีกนาน 0 เยอะ ห่วยพอ ๆ กันกับ mitsu อะไหล่เทียบ เทียม แท้ เยอะครับ ของแต่งเยอะมาก แรง ช่วงล่างดี

ford mazda ราคากลาง ๆ ไม่ถึงกับถูกสุด เพิ่งเปลี่ยนโฉม ใหม่สด 0 น้อย ช่าง ok ไม่ถึงกับห่วย อะไหล่มีแต่แท้ เทียบกับเทียม ต้องรออีกพักนึง ของแต่งเริ่มมีให้เห็นบ้างแล้ว แรง ช่วงล่างดีมาก

ผู้แสดงความคิดเห็น ลูกบอล วันที่ตอบ 2013-02-15 11:45:52 IP : 110.171.86.204

ความคิดเห็นที่ 1 (3358892)

peter

ตอบยากจัง ลองอ่านกระทู้ที่ผ่านมาไม่กี่วันได้เปรียบไว้ 4 ยี่ห้อที่เป็นall new

ส่วนยี่ห้อที่เหลือก็ให้ลองอ่านใน headlightmag.com ดูนะครับ ช่วยได้แค่นี้

ผู้แสดงความคิดเห็น peter (peterc-at-tstplaspack-dot-com)วันที่ตอบ 2013-02-15 11:29:23 IP : 124.122.97.100

แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *

ผู้แสดงความคิดเห็น *
อีเมล
	ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล