|
|
 |
 | |
 อ๊อฟ | ปัจจุบันใช้งานในเมืองเป็นหลัก 2 - 3 เดือนวิ่งไกล 600 - 700 กม.ครั้ง ( ไปอุดรฯ - สกลฯ ) แต่อีก 2 - 3 ปีจะไปอยู่ ตจว.ครับ รบกวนเปรียบเทียบตัว 4 ประตูขับ 2 ยกสูง ระหว่าง ranger 2.2 a/t กับตัว NP 300 ขับ 2 ยกสูง a/t ว่าสมรรถนะ ตัวรถ / บริการ / อะไหล่ ตัวใหนน่าสนกว่า หรือแนะนำตัวอื่นครับ ที่มอง 2 ตัวนี้เพราะชอบรูปลักษณ์ภายนอกครับ |
ผู้ตั้งกระทู้ อ๊อฟ :: วันที่ลงประกาศ 2014-07-28 12:44:40 IP : 203.144.185.200 | |
|
1 |
ความคิดเห็นที่ 2 (3393010) | |
อ๊อฟ | ขอบคุณคร๊าบบบบ |
ผู้แสดงความคิดเห็น อ๊อฟ วันที่ตอบ 2014-07-30 11:17:16 IP : 203.144.185.200 | |
ความคิดเห็นที่ 1 (3392941) | |
prajhak59 | ไปดูตัวเป็นๆมาสองครั้งแล้ว ครั้งแรกที่งานของอาจารย์ ครั้งที่สองเมื่อวันก่อนที่ศูนย์นิสสันสระบุรี เท่าอ่านรีวิวมา นาวารา ด้อยกว่าเรนเจอร์นิดเดียวที่ระยะเบรค เนื่องจากเรนเจอร์ใช้ยาง ๒๖๕ ส่วนคันหลังใช้ ๒๕๕ นอกนั้นชั่วโมงนี้หลายสำนักชี้ไปที่นาวารา ว่าเป็นรถที่ดีที่สุดใน พ.ศ.นี้ เขาว่างั้น ต้องลองไปขับดูก่อนครับ นาวาราจะมีรถให้ลองประมาณปลายเดือน ส.ค. การออกตัวที่ว่าอืดมากในตัวเก่า เห็นบอกว่าแก้ไขมาหมดแล้ว ความกระด้างเหมือนขี่เกวียนในตัวเก่าแทบไม่มีให้เห็น วิ่งทางไกลน่าจะเมื่อยน้อยลง วงเลี้ยวแคบลงได้เปรียบเรนเจอร์ตรงที่ใช้ในเมือง ความประหยัดนาวาราน่าจะประหยัดกว่า ออพชั่นนาวาราให้มาเยอะกว่าในราคาที่ใกล้ๆกัน ดีไซน์ล้ำกว่าเรนเจอร์ บริการผมว่านิสสันก็เคนะ ส่วนฟอร์ดไม่เคยใช้ไม่กล้าวิจารณ์ครับ สุดท้ายแล้วแต่จะชอบครับ |
ผู้แสดงความคิดเห็น prajhak59 วันที่ตอบ 2014-07-28 21:02:34 IP : 182.52.58.112 | |
1 |
| Copyright © 2010 All Rights Reserved. |
 |
| Visitors : 4870511 |
 |